grit-world 님의 블로그

인공지능이 인간의 결정을 대체하거나 보완하는 일이 일상이 된 지금, 기술에 대한 신뢰는 더 이상 기술력 자체만으로 확보되지 않는다. 누구를 위한 기술인지, 누구에게 불이익을 줄 수 있는지, 그리고 누가 그 결과에 책임을 질 것인지에 대한 윤리적 질문은 더 이상 이론적 토론의 영역에 머물러 있지 않다.기업과 기관은 실질적인 AI 윤리 문제를 예방하고 대응하기 위해 AI 윤리 컨설턴트를 점점 더 실무의 중심에 배치하고 있으며, 이들은 전략 수립부터 기술 설계, 운영 모니터링, 리스크 대응까지 전 과정에 관여하고 있다. 많은 사람들이 AI 윤리 컨설턴트의 역할을 단순한 조언자나 자문위원 정도로 생각하지만, 실제로는 이들이 수행하는 업무는 법률, 사회, 데이터, 알고리즘, 문화적 민감성까지 포괄하는 매우 고도화..

인공지능 기술은 이 순간에도 사회 전반에 깊이 스며들고 있다. 금융, 의료, 교육, 제조, 교통, 심지어 군사 분야까지 인공지능의 알고리즘은 사람보다 빠르게 의사결정을 돕고 있으며, 데이터 기반 판단을 통해 인간의 한계를 보완하고 있다. 그러나 이러한 기술 발전의 중심에는 명확히 해결되지 않은 윤리적 문제가 함께 존재한다. 인공지능이 누구에게 유리한 판단을 내릴 것인지, 개인정보는 어떻게 보호되어야 할 것인지, 차별적 결과는 어떻게 방지할 수 있을지에 대한 문제는 여전히 모호하다. 이런 문제를 전문적으로 분석하고 해결 방향을 제시하는 새로운 직무가 바로 AI 윤리 컨설턴트이다. 이들은 인공지능이 사회적 신뢰를 얻고 지속 가능한 방향으로 발전할 수 있도록 돕는 핵심 역할을 수행한다. 기업이나 기관이 인공..

기업은 수십 년간 '기술이 곧 경쟁력'이라는 명제를 믿으며 연구 개발에 막대한 투자를 지속해 왔다. 하지만 2020년대 중반에 접어든 지금, 시장은 그보다 더 근본적인 질문을 기업에 던지기 시작했다. 바로 "당신의 기술은 사람에게 해를 끼치지 않는가?", "당신의 AI 시스템은 누구에게도 불공정하지 않은가?"라는 질문이다. 인공지능 기술이 사람의 삶에 깊숙이 영향을 미치면서, 이제 기업은 기술 그 자체보다 그 기술이 어떻게 설계되고, 어떤 방식으로 판단하며, 누구에게 영향을 미치는지에 대한 윤리적 기준을 요구받고 있다. 특히 2024년 유럽연합(EU)의 AI 규제법(AI Act) 통과는 전 세계 AI 생태계에 지각변동을 일으켰다. 이 법은 인공지능 기술을 ‘고위험군’으로 분류하고, 위험성이 높은 AI 시..